Огнестрел против датацентров

[nlothik]

Пишут, что дом поли­ти­ка из Инди­а­на­по­ли­са, высту­пив­ше­го в под­держ­ку стро­и­тель­ства дата­цен­тра, был обстре­лян неиз­вест­ны­ми. На месте, как сооб­ща­ет­ся, нашли запис­ку с лако­нич­ным тек­стом: «ника­ких дата­цен­тров».

Не тух­лы­ми яйца­ми, блин, а пуля­ми из огне­стре­ла. Вот это я пони­маю — обостре­ние поли­ти­че­ской борь­бы.

Мда. Даже не знаю, что тут ска­зать. Поли­ти­че­ское наси­лие я оправ­ды­вать никак не могу. Но люди про­те­сту­ют не на пустом месте. Они про­те­сту­ют про­тив шума, про­тив чудо­вищ­ных пло­ща­дей, кото­рые подоб­ные инфра­струк­тур­ные про­ек­ты зани­ма­ют в город­ской чер­те, и про­тив вполне понят­но­го ощу­ще­ния, что их в оче­ред­ной раз ста­вят раком перед фак­том.

И вы зна­е­те, мне труд­но их винить. Исто­ри­че­ский опыт под­ска­зы­ва­ет, что там, где мас­со­во вырас­та­ют дата­цен­тры, очень быст­ро начи­на­ет­ся рост тари­фов на элек­тро­энер­гию в пол­ном соот­вет­ствии с зако­на­ми спро­са и пред­ло­же­ния. Мне труд­но назвать эти собы­тия несвя­зан­ны­ми.

У нас при­мер­но такая же буча была в Бес­се­ме­ре, где я рань­ше рабо­тал. Город недо­ро­гой, небо­га­тый, зем­ля там дешё­вая, так что инте­рес деве­ло­пе­ров был, в общем, вполне пред­ска­зу­ем.

Для мест­ных (небо­га­тых) жите­лей рост тари­фов на элек­три­че­ство был бы не абстракт­ной непри­ят­но­стью, а вполне чув­стви­тель­ным уда­ром по кар­ма­ну. Поэто­му про­те­сто­ва­ли они все­рьёз — доби­лись под­пи­са­ния вре­мен­но­го мора­то­рия на стро­и­тель­ство дата­цен­тров. Что, на мой взгляд, было абсо­лют­но пра­виль­ным реше­ни­ем.

Стра­на, кото­рая живёт без вме­ня­е­мой энер­ге­ти­че­ской поли­ти­ки, рано или позд­но неиз­беж­но упрёт­ся рылом в дефи­цит энер­гии. Это, как гово­рит­ся, к баб­ке не ходи. Я реаль­но на эту тему мини­мум деся­ти­ле­тие уже точ­но пишу.

Дата­цен­тры нам, без­услов­но, нуж­ны. Без них совре­мен­ная эко­но­ми­ка уже не живёт. Но стро­ить их надо не в город­ской чер­те, а там, где есть про­стран­ство, охла­жде­ние, и воз­мож­ность сра­зу же нара­щи­вать гене­ра­цию — хоть в услов­ной Север­ной Дако­те, в пустыне, в сте­пи, у чОр­та на кулич­ках — где угод­но, толь­ко не впи­хи­вая это «сча­стье» впри­тык к людям, кото­рым потом с этим жить. И рядом же, не отхо­дя от кас­сы, надо стро­ить ядер­ные элек­тро­стан­ции. И не в пре­зен­та­ци­ях, а в бетоне, ста­ли, и десят­ках гига­ватт. И делать это надо было уже поза­вче­ра.

А потом всё эти же люди с серьёз­ны­ми лица­ми будут рас­ска­зы­вать нам про мас­со­вый пере­ход на элек­тро­мо­би­ли. Ну да, ну да. Оста­лось толь­ко выяс­нить одну мелочь: на каком, соб­ствен­но, элек­три­че­стве.

Permalink to this post

Comments

[ny_quant]

NIMBY работает везде. У нас родственники живут в деревне в PA и тоже протестуют против датацентра, который хотят построить в нескольких милях.

Кстати, недавно видел заметку, где политический труп Питера Наварро требовал чтобы AIщики сами и оплачивали строительство новых энергетических мощностей. Мне кажется - справедливо.

[nlothik]

А они и оплачивают. Они ставят новые мощности, основанные на списанных турбинах для самолётов, и жгут в них газ — то-есть, наши нежно ненавидимые fossil fuels.

Без вмешательства государства ядерка, увы, не построится. Так что хоть на каком-то уровне — даже если за реактор будет платить условная Мета — государству всё равно придётся что-то тут делать.

[yankel]

Надо админов отстреливать... Кто тогда будет датацентры строить?

[nlothik]

Ха... что кстати забавно, так это то, что все админы будут удалённо сидеть. В подобном датацентре работают только техники — менять диски в массивах, батарейки в ИБП, оборудование ставить в рэки, кабели там подключать.

В этом же заключается и минус — даже весьма крупный датацентр, будучи построенным, не создаёт так уж много местных работ. Там работают от силы человек двадцать-тридцать.

Поэтому эту риторику “it will create jobs!” можно смело множить... ну, на ноль, конечно, но на число заметно меньше единицы. Не будет он create jobs. Не как другой какой-то бизнес (ну, понятно, кроме аграрного).

[yankel]

Начнут с техников...

[ticklish_frog]

Вот теперь к этим техникам добавят местных охранников, ещё рабочие места.

Если проникнуть внутрь, там в одной стойке RAM и SSD на заоблачную сумму, но, наверное в серверах все это распаянное.

[brmail]

Но стро­ить их надо не в город­ской чер­те, а там, где есть про­стран­ство, охла­жде­ние, и воз­мож­ность сра­зу же нара­щи­вать гене­ра­цию
C одной стороны все верно. С другой стороны начинаются "но". Чаще всего причины, почему так не хотят делать чисто экономические. Затраты на транспортрировку электричества - на 1000 миль, переменный ток большой мощности, потери порядка 10%
Затраты на строительство новых ЛЭП - охрененно дорого, а передать по старым может просто не выйти, это не пропихнуть несколько дополнительных мегаватт, скорее всего строить придется. Кроме самого такого строительтсва, есть вероятность, что придется решать вопросы с землей под ЛЭП, которая уже кому-то принадлежит.
Следующий шаг - вот там, в тьмутаракани для строительства много-блочной электростанции надо организовать сперва строительство, завоз материалов, завоз оборудования, завоз и проживание строителей, строительство жилья для работников, и бонусом - организацию подвоза угля (маловероятно) или газа, более вероятно. А вот в таких краях это может обойтись ну очень дорого.

[ticklish_frog]

Мне наивно кажется, что дата центр разумно строить около источника энергии (ГЭС, АЭС), а не в городе, но в данном случае, видимо, собирались паразитировать на уже доступных мощностях, дорогах и т.д.