![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Два паспорта? На выход!
Ну что, товарищи иммигранты с двумя (и более) гражданствами — готовьтесь пройти с вещами на выход.
Есть у нас такой сенатский билль — S.3283 — в котором английским по белому предлагается в течение года либо предоставить документальные доказательства отказа от второго (третьего, четвёртого — нужное подчеркнуть) гражданства, либо пройти на три буквы (TFO).
Текст, если кому интересно, вот тут:
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/3283/text
Можете, впрочем, выдыхать: шансов пройти у этого билля — примерно ноль, поделенный на бесконечность. Поэтому, как это обычно бывает, интересен не сколько сам билль, а персонаж, которому вообще пришло в голову такое предложить.
Итак. Кто же у нас тут оказался альтернативно одарённым?
Сенатор Берни Морено.
барабанная дробь
Республиканец. Штат Огайо.
Если пройтись по ссылке, можно ознакомиться с остальными инициативами этого деятельного гражданина.
Вот, например:
Деанонимизация пользователей интернета “ради защиты детей”
Деанонимизация пользователей ИИ — опять же, “ради защиты детей”
Запрет на найм нелегальных иммигрантов — ВНЕЗАПНО, это УЖЕ запрещено действующим законом. Но, очевидно, очень хотелось выйти к микрофону и сообщить:
“Да я тут грудью на баррикады, с х.ем наперевес, в одиночку сражаюсь с нелегальной иммиграцией!”
Ровно один в один как у товарищей, которые по десять раз запрещают оружие, потому что предыдущие запреты “недостаточно запретили”.
Переименовать часть улицы в Вашингтоне в честь Чарли Кёрка.
Да. Вот именно этого сейчас больше всего не хватает нашей бедной стране. Без этого просто никто кюшать не может.
И вот это всё — люди, которые называют себя “консерваторами”?
То есть сторонниками маленького государства, которое не лезет в жизнь граждан?
Правда, что ли?
Клянусь, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в правоте “теории подковы”: в своих крайностях что ультралевые, что ультраправые с одинаковой пунктуальностью, как по часам, приходят к одному и тому же — к авторитаризму и фашизму.
Ну, молодцы.
no subject
Начать с того что биль не требует доказательств от страны другого гражданства, а требует доказательств от secretary of state. То есть по сути это не требование ебись и отказывайся от гражданства как хочешь (при том что скажем Аргентина где процедуры отказа от гражданства просто не существует в принципе), это по сути бессмысленное требование еще раз сделать то, о чем говорились во время присяги при принятии гражданства.
С другой стороны - я понимаю откуда биль берется - посмотри на демонстрации под красными флагами в том же Нью-Йорке в стиле руки прочь от Мадуро или Ильхан Омар с ее прямыми заявлениями “я буду действовать в интересах своей Сомали”.
Тут ведь какой нюанс - если тебе надо противодействовать тирании - это хуево получается если ты решил строго придерживаться принципов демократии. И да, это с обоих сторон работает. Ты думаешь демократы по глупости ведут такую войну с 2A? Да хуй там - вооруженный человек это самая большая угроза для построения “социального государства” которое можно построить только на принудительном распределении. И если ты думаешь что 2A можно сохранить только демократически - то это по меньше мере наивно, там обязательно при текущих темпах дойдет дело когда сохранение поправки будет вопросом решаемым только силовым путем. Кто начнет - это вопрос интересный, но глядя на упоротость левых и непрекращающуюся демонизацию противников - ставлю на них.
Так что да, это сейчас как у СССР и США - вроде все за мир, но на самом деле гонка вооружений. Пока в режиме “кто больше мудацких законов нагенерит которые можно использовать против политического противника”. Этот билль в чистом виде оно самое. Такая же хуета как GFSZA - закон по которому в чистом виде за 30 лет никого не осудили, но можно легко посадить на 10 лет практически любого владельца оружия
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дальше, само по себе установление власти большевиков, не смотря на захват основных каналов управления, средств производства оружия и военных запасов длилась вообще-то с 1917 до 1922 года. 5 лет. Дольше чем Великая Отечественная. И таки именно те силы которые выступили против правительства и за установление нового строя в ней и победили. А вот дальше большевики мозга не трахали и занялись изъятием оружия, которое заняло тем не менее до добрых 60 а то 70-х годов потом.
И то, про Чечню и на каких условиях ее потом РФ “победила” напоминать надо?
no subject
Властям в принципе наплевать на то, сколько у тягловых на руках огнестрела. У властей его по определению больше и числом, и калибром. Все эти истерики по поводу gun control — это борьба за голоса хоплофобов, которых среди населения немало. Было бы мало, никто бы про этот gun control и не вспоминал бы. И если бы хотели реально ограничить количество стволов, ввели бы страховку по типу автомобильной.
no subject
Революция "случилась" потому, что российская верхушка устроила очередной дворцовый переворот
Во-первых, у вас смешалась февральская (дворцовый переворот) и октябрьская (низовой бунт) революции.
Во-вторых, заройтесь в воспоминания очевидцев, особенно тех кто влиял на решения, и почитайте какую роль сыграли в февральских событиях флотские экипажи и резервные части, которые были вооружены, но на фронт не хотели.
В-третьих, если говорить об октябрьское революции, то причина (триггер), действительно была в том что "верхи не могут, а низы не хотят"(c). Однако не надо путать причину и предпосылку.
Властям в принципе наплевать на то, сколько у тягловых на руках огнестрел. У властей его по определению больше и числом, и калибром.
:Разведя руками: То-то власть в СССР было наплевать и не было волн разоружения ни после Антоновского восстания, ни после лесных братьев и бандеровцев после ВоВ. И еще раз - опыт Чечни, а Афганистана - он все это подтверждает. Да и недавние события в Новороссии случились не потому что на руках внезапно оказалось оружие из пошлепанных украиной арсеналов. Ведь задавили же, да?
Надо хоть чуть-чуть первоисточники читать, а спорить с твердыми убеждениями - это вы не ко мне. Я готов обсуждать конкретные факты и цифры, а не декларации.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если тебе реально вдруг нужен лояльный гражданин — в нашей стране уже есть механизмы, данные требования обеспечивающие — например, секретный допуск.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты считаешь, что человек с двумя паспортами не может быть лоялен к Соединённым Штатам?
Или что человек, желающий стать шпионом, не может ради шпионства, отказаться на публику, для протокола, от второго паспорта?
no subject
И скорее всего является.
Но второе гражданство создает дополнительные удобства для для сидения на двух стульях
И не только в сфере безопасности
no subject
Но что с того?
Как показывает опыт, среди конкретно шпионов ЗНАЧИТЕЛЬНО больше американцев по рождению, чем граждан, родившихся за границей.
Доля граждан, работающих против интересов США, и родившихся за границей, выше среди там лоббистов или пропагандонов — но им и не требуется получать допуск.
Повторюсь, если надо найти лояльных граждан для чего-нибудь шибко секретного, у нас реально работающие инструменты.
no subject
no subject
no subject
Если меня заставят отказаться от израильского гражданства, Я против не буду. Скорее буду рад пинку под зад, т.к. самому лень сейчас возиться.
Два гражданства,имхо, - не очень правильная ситуация.
И это дело не поощряется во многих странах.
Я сам категорически отказался от каких либо попыток участвовать в израильской политике. В принципе я могу голосовать, если прилечу во время выборов в Израиль, но считаю это дело абсолютно не этичным.
Народ, живущий в других странах, при этом массово голосующий на выборах за/против Путина/Зеленского/Трампа и т.д, имхо,ведёт себя крайне некрасиво
no subject