Два паспорта? На выход!

[nlothik]

Ну что, товарищи иммигранты с двумя (и более) гражданствами — готовьтесь пройти с вещами на выход.

Есть у нас такой сенатский билль — S.3283 — в котором английским по белому предлагается в течение года либо предоставить документальные доказательства отказа от второго (третьего, четвёртого — нужное подчеркнуть) гражданства, либо пройти на три буквы (TFO).

Текст, если кому интересно, вот тут:
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/3283/text

Можете, впрочем, выдыхать: шансов пройти у этого билля — примерно ноль, поделенный на бесконечность. Поэтому, как это обычно бывает, интересен не сколько сам билль, а персонаж, которому вообще пришло в голову такое предложить.

Итак. Кто же у нас тут оказался альтернативно одарённым?

Сенатор Берни Морено.
барабанная дробь
Республиканец. Штат Огайо.

Если пройтись по ссылке, можно ознакомиться с остальными инициативами этого деятельного гражданина.

Вот, например:

Деанонимизация пользователей интернета “ради защиты детей”
Деанонимизация пользователей ИИ — опять же, “ради защиты детей”
Запрет на найм нелегальных иммигрантов — ВНЕЗАПНО, это УЖЕ запрещено действующим законом. Но, очевидно, очень хотелось выйти к микрофону и сообщить:
“Да я тут грудью на баррикады, с х.ем наперевес, в одиночку сражаюсь с нелегальной иммиграцией!”
Ровно один в один как у товарищей, которые по десять раз запрещают оружие, потому что предыдущие запреты “недостаточно запретили”.
Переименовать часть улицы в Вашингтоне в честь Чарли Кёрка.
Да. Вот именно этого сейчас больше всего не хватает нашей бедной стране. Без этого просто никто кюшать не может.

И вот это всё — люди, которые называют себя “консерваторами”?
То есть сторонниками маленького государства, которое не лезет в жизнь граждан?

Правда, что ли?

Клянусь, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в правоте “теории подковы”: в своих крайностях что ультралевые, что ультраправые с одинаковой пунктуальностью, как по часам, приходят к одному и тому же — к авторитаризму и фашизму.

Ну, молодцы.

Permalink to this post

Comments

[man_of_motley]

Для начала сама по себе революция и гражданская именно поэтому и случилась, не? Именно отток крестьянства и рабочих с разваливающегося фронта и создал ту самую ситуацию наличия оружия которая сделала возможной октябрьскую революцию.

Дальше, само по себе установление власти большевиков, не смотря на захват основных каналов управления, средств производства оружия и военных запасов длилась вообще-то с 1917 до 1922 года. 5 лет. Дольше чем Великая Отечественная. И таки именно те силы которые выступили против правительства и за установление нового строя в ней и победили. А вот дальше большевики мозга не трахали и занялись изъятием оружия, которое заняло тем не менее до добрых 60 а то 70-х годов потом.

И то, про Чечню и на каких условиях ее потом РФ “победила” напоминать надо?

[edgecode]

Не. Революция "случилась" потому, что российская верхушка устроила очередной дворцовый переворот, но ни новой Екатерины, ни Александра, ни даже Николая I у них под рукой не оказалась. А в Гражданскую воевали вовсе не партизаны, а вполне себе регулярные армии, с призывом, штабами и снабжением. А что долго, ну так размеры.

Властям в принципе наплевать на то, сколько у тягловых на руках огнестрела. У властей его по определению больше и числом, и калибром. Все эти истерики по поводу gun control — это борьба за голоса хоплофобов, которых среди населения немало. Было бы мало, никто бы про этот gun control и не вспоминал бы. И если бы хотели реально ограничить количество стволов, ввели бы страховку по типу автомобильной.

[man_of_motley]

Хм...

Революция "случилась" потому, что российская верхушка устроила очередной дворцовый переворот

Во-первых, у вас смешалась февральская (дворцовый переворот) и октябрьская (низовой бунт) революции.

Во-вторых, заройтесь в воспоминания очевидцев, особенно тех кто влиял на решения, и почитайте какую роль сыграли в февральских событиях флотские экипажи и резервные части, которые были вооружены, но на фронт не хотели.

В-третьих, если говорить об октябрьское революции, то причина (триггер), действительно была в том что "верхи не могут, а низы не хотят"(c). Однако не надо путать причину и предпосылку.

Властям в принципе наплевать на то, сколько у тягловых на руках огнестрел. У властей его по определению больше и числом, и калибром.
:Разведя руками: То-то власть в СССР было наплевать и не было волн разоружения ни после Антоновского восстания, ни после лесных братьев и бандеровцев после ВоВ. И еще раз - опыт Чечни, а Афганистана - он все это подтверждает. Да и недавние события в Новороссии случились не потому что на руках внезапно оказалось оружие из пошлепанных украиной арсеналов. Ведь задавили же, да?

Надо хоть чуть-чуть первоисточники читать, а спорить с твердыми убеждениями - это вы не ко мне. Я готов обсуждать конкретные факты и цифры, а не декларации.

[edgecode]

Ну если октябрьская — "низовой бунт", то действительно, спорить не о чем.

[nlothik]

Если не низовой, то чей?

[edgecode]

Это был просто конец двоевластия. Новые институты власти взяли верх над старыми.