Multithreaded Branching Logic Blog

ОК, во вчерашней записи про Майю-и-Марию я старался соблюдать максимальную объективность и только приводить разные интересные мнения и аргументы, без своих комментариев. Теперь я напишу, что сам думаю.

Про журналистку Марию: мне близка точка зрения Аллы Борисовой, которую я процитировал. Мария написала частный пост, в котором самокопание плавно переходит в самоутверждение за счет интервьюируемой, и наоборот. Сделать это перед выходом интервью весьма некорректно, и то, что привело к обиде и отзыву интервью, неудивительно. При этом само интервью вполне могло быть полностью корректным и хорошим (теперь уже не узнать), вопросы, судя по записям Волох, она задавала вполне легитимные и интересные, и слишком растекаться о том, какая Мария ужасная, я бы на основе этого случая не стал.

Про отзыв интервью и его "легальность" спорить неинтересно. Да, формально у субъекта интервью нет права заявить "я запрещаю публиковать это уже сделанное интервью". Но у редакции могут быть свои соображения, и не входить в медийный срач еще и по этому поводу, а просто выполнить просьбу субъекта - вполне нормальное поведение.

Наконец, про деятельность блогера Майи. У меня есть подозрение, что большое число фанатов Майи Маушкен в израильском фейсбуке не смотрели на самом деле примерно ни одного ее ролика. Просто знают, что вот есть такая, прекрасная, за Израиль, из Кыргызстана, не еврейка, но "разобралась и поняла, что мы правы", разоблачила пропаганду Хамаса, угрожали, итд, итд. Из этого вытекают потоки экзальтированного обожания, я видел десятки комментариев и постов, где ее называют буквально праведницей мира, радуются ее "интеллектуальной честности", восторгаются тем, как она несет слово правы в океане лжи итд.

К сожалению, я так не могу, я тупо пошел и посмотрел четыре-пять роликов за разное время. Вот типичный пример, один из недавних роликов под названием "Платья вместо еды?" (инстаграм, 22 декабря, 12 тысяч лайков). Краткий пересказ содержания. Вводная фраза:

"Палестинские мамашки это самые настоящие матери-кукушки"

Дальше следующий контент. В Газе есть магазин модной одежды, где на днях устроили распродажу вечерних платьев и на видео видно человек 20 женщин, гуляющих по этому магазину. Комментируется, что "изголодавшиеся" палестинские женщины почему-то покупают платья вместо товаров первой необходимости. В конце главный вывод: в Газе живут "абсолютно отбитые на голову женщины", которые "вместо того, чтобы кормить своих детей" (???) скупают вечерние платья со стразиками. Это все.

У меня плохие новости: это очень тупая, очень топорная пропаганда. Ладно, что сам факт 20 покупательниц в магазине одежды ничего не говорит о благосостоянии остального миллиона женщин в Газе. Но даже для этих придумана какая-то дикая увязка к кормлению детей (если уж есть женщины в Газе, у которых остались деньги и время ходить за платьями, наверное, на еду для детей у этих конкретных тоже хватает?), это даже не отсутствие логики, а просто какое-то кривляние: бу-бу-бу-отбитые на голову-бу-бу-бу-не кормят своих детей.

Главное, что эта пропаганда абсолютно не направлена на какую угодно аудиторию за пределами Израиля. Словесные кривляния типа "палестинские мамашки", "газаваты", "сектор Сглаза", не могут всерьез использоваться для того, чтобы переубедить кого-то, кто сейчас не на стороне Израиля. Это же очевидно чисто для поглаживания по головке внутреннего рынка - тех израильтян, которым очень хочется, чтобы "праведница мира разобралась и поняла, что мы хорошие, а они плохие".

Я не хочу ничего плохого сказать про конкретную девушку Майю. Вполне возможно, она искренне за Израиль, искренне делает эти ролики, и если ей действительно угрожали и пришлось уехать из дома итд., я ей искренне сочувствую, и если хотите ей помогать, ради бога помогайте и пусть у нее все будет хорошо. Но увы, к сожалению, при всем моем желании, чтобы это оказалось интересным, умным и действенным контентом, который "разоблачает пропаганду Хамаса", на деле это зашквар, это очень примитивная и топорная пропаганда, которая нравится наивным израильтянам и евреям и примерно никого не переубеждает; и из 32 тысяч ее подписчиков в Инстаграме, полагаю, подавляющее большинство - русскоязычные израильтяне или евреи со всего мира, у которых сердце болит за Израиль.

Я понимаю, откуда берется это ярое желание увидеть в "палестинские мамашки - это матери-кукушки" замечательный честный луч сияющей истины, который бьет в сердца миллионов оболваненных Хамасом иностранцев и заставляет их хоть немного пошатнуться в их антисемитской убежденности. Но я не собираюсь присоединяться к этому коллективному самообману.

Эмиль Сутовский интересно пишет о том, как изменились шахматные турниры за последние 25 лет. Несколько цитат, полный текст по ссылке:

"Вокруг еще было много легендарных игроков прошлого - так, Корчной выиграет летом 2001го очень сильный турнир, посвященный собственному семидесятилетию, а поколение младше - Карпов, Белявский, Тимман бились вовсю на верхних этажах шахматной иерархии. Вообще самоощущение, даже не у самых топовых гроссмейстеров, было несколько иным. Шахматы были для многих делом всей жизни, самовыражением. Пообщаться с таким человеком, прикоснуться к его мудрости и знаниям было большой удачей.
Шахматы в этом плане оказались очень жестокой штукой для возрастных игроков - с приходом сильных движков авторитет, опыт, и все несомненные достижения и открытия игроков 50+ стали стремительно девальвироваться."

"6. Тогда анализировали после партии. Да, руками. С соперником. При этом были игроки, которые после поражения отказывались анализировать с соперником - и таких в кулуарах осуждали. Анализ мог длиться полчаса-час, обычно к нему подключались коллеги. Оценок компьютерных не было вовсе - хотя все сильные игроки уже стали работать с машинами во второй половине девяностых. Но никто не говорил "+0.9", была оценка "столбик". Компьютер в основном использовался как база данных."

"Тогда на всех турнирах вечерами собиралась компания игроков. Поговорить, выпить, поиграть в карты (русскоязычные обычно играли даже не в покер, а в популярный тогда среди шахматистов белот/деберц). Вообще атмосфера была более богемная. Гроссмейстер (особенно уровня топ-100) ощущал свой статус немножко иначе. Представить игрока 2600+, дающего уроки между партиями, было невозможно. Так же как представить игрока топового уровня, играющего онлайн-турниры во время круговика. Да что там, онлайн - даже в блиц на турнирах не играли.
То есть, да, карты, может выпить, еще что-то. Но если шахматы, то серьезно."

(что за белот/деберц, интересно, даже слов таких не знаю. Почитаю)

Майя-гейт в израильском ФБ. Собираю показавшиеся мне интересными мнения и отклики. Кидайте в комментарии еще, почитаю. Пока на сегодня начитался, пора это запостить.

Персонажи:

Майя Маушкен - блогер из Кыргызстана. Ведет инстаграм, ютуб, телеграм итд. с роликами, в которых показывает открытые в Газе кафе/рестораны/магазины мод итд. итд., и саркастически их комментирует. Под влиянием угроз переехала в Казахстан, потом в Баку, сейчас находится в Израиле.

Мария Волох - журналист в Израиле, из "тыквенной" алии. Взяла у Майи интервью для Ньюзру IL (главред - Евгений Финкель).

Все цитаты - отдельные выжимки, ссылки на записи целиком в комментариях.

Мария у себя в фейсбуке (до публикации интервью):
"Минуточка душевного эксгибиционизма: На днях брала интервью у Майи Маушкен.... Я завидую тому, с какой легкостью Майа получила признание и любовь, потому что я тоже этого хочу. Но участвовать в информационных войнах я не могу... Я не могу не сомневаться, не могу игнорировать сложность, не хочу манипулировать эмоциями..." (400 комментариев)

Майя:
"Обращение к Евгению Финкелю об отзыве моего интервью.
... Профессионально ли «выгуливать белое пальто» после интервью с человеком, который потратил на тебя своё время?
... Мои источники это сами жители Газы. И выглядит откровенно комично слышать, что у меня «недостаточно источников».
... Я не журналист. Я блогер. И я не обязана соответствовать чужим ожиданиям и стандартам. Это официально. Я отзываю своё интервью." (900 комментариев)

Евгений Финкель (в комментариях):
Здравствуйте, Майя. Вы вправе отозвать интервью. Оно не выйдет. Мне жаль. Примите мои личные извинения.

Мария:
"Отмечу несколько моментов ввиду шквала говнеца, которое полилось после поста Майи из ее фанатов, и закрою тему со своей стороны.
Интервью прошло в доброжелательном тоне и расстались мы на хорошей ноте. [...] помимо комплиментарных были вопросы: как вы сами характеризуете свою работу: осинт-анализ, контрпропаганда?; какими методами проверки данных вы пользуетесь?... Ответы на все эти вопросы я получила, они были честные и полностью удовлетворили мой интерес. [...] Разговор привел меня к размышлениям, которыми я решила поделиться на своей личной странице... Майа решила отозвать интервью после поста. Даже несмотря на то, что после интервью я ей обещала показать текст с правом редактировать ее ответы." (400 комментариев)

Лена Пепел:
...Я глубоко убеждена, что термин "пропаганда" отрицательной (как и положительной) коннотации сам по себе не несет...в зависимости от того, на какой именно ты стороне, пропаганда и контрпропаганда меняются местами.
...возлагать на блогера требования, обязанности и ожидания, как на информационное агентство – неразумно...Майя анализирует ситуацию в Газе по инстаграм-аккаунтам жителей Газы. Она эти аккаунты создает сама? Нет. Она имеет какую-либо возможность (и – опять же, обязанность) проверять достоверность или недостоверность каждой публикации? Нет. Эти блоги и публикации действительно существуют? Да. Какие к ней-то претензии?

...Мария Волох, статьи которой мы публикуем примерно раз в месяц, ровесница моей дочери. У меня и у нее опыт различается – ну, примерно на всю ее жизнь... когда я разговариваю с ультралевыми избитыми активистами, они ни за что не догадаются, чем я считаю их прекраснодушную деятельность, и более того – читатели из моего материала тоже об этом не догадаются. Так ли бы было, будь я в возрасте Маши?
...Для новой репатриантки из авторитарной, завравшейся и воюющей страны продолжать свергать Путина более безопасной и удобной борьбой с Нетаниягу и защищать палестинцев... вместо украинцев ... (которых, как ни крути, именно ты) – тоже нормально. Люди в глубоком кризисе идентификации и смены мира... Всему этому учатся – со временем, с разговорами в редакциях... с подобными проколами и скандалами. Маша тоже научится. Или бросит это дело и пойдет в блогеры, в конце концов, это ей решать.

Дина Лиснянская:
Очень часто от меня требуют "объективности" потому что я эксперт по Ближнему Востоку... Я вижу идеологии, религиозные течения, политические флуктуации и понимаю что ими движет и чем движут они... На этом я и построила свою карьеру за последние двадцать пять лет... Но, есть разница между объективным анализом и между требованием обязательно испытывать эмпатию по отношению к террористической организации, которая полностью промыла мозги своему населению.
Как израильтянка и еврейка я вижу обязательным в первую очередь выживание Израиля-государства, чье право на жизнь постоянно ставится под сомнение.
При этом, я отлично понимаю вторую сторону, что дает мне возможность прогнозировать шаги той самой второй стороны.
...У нас (у Израиля и у евреев) очень мало друзей, которые Mayya Maushken это феномен. Она, на протяжении долгих месяцев, раскрывала для тех масс, которые видят Израиль через призму дичайшей пропаганды ХАМАСа на русском языке, иную сторону монеты...Таких людей надо беречь... Ставить под сомнение даже малую толику того, что она делает, во имя неважно какой псевдообъективности- в моих глазах- дикая глупость и непонимание мирового медиа-пространства, в котором мы все тут пытаемся выжить как израильтяне.

Лея Любомирская:
Майя уникальна тем, что она сделала три шага - которых не сделал больше никто:
во-первых, она - не еврейка, не израильтянка...решила не довольствоваться потоком пропаганды, а самостоятельно разобраться, что же происходит - и разобралась.
во-вторых, она - не журналист, не пропагандист... разобравшись, решила ответить.
...и, в-третьих, она - по зрелому ли размышлению, по наитию ли ... выбрала абсолютно идеальный формат этого ответа...

оглобля не должна быть тонкой - будь она тонкой, она была бы спицей и не могла бы выполнять функции оглобли.
вал ядовитой проХамасовской лжи требовал и требует именно оглобли - и Майя владеет ею виртуозно, и спасибо ей до неба за то, что она делает, и как она делает.

Лея Боровая:
В деле Mayya Maushken и Маши Волох я 100% на стороне Майи.
Не потому, что «надо выбрать сторону», а потому что здесь слишком хорошо видно разницу между добром и злом...
Маша Волох - дура, но я лично против огульного наезда на нее. Стоит помнить, что ей 28 лет... А Майя редкий пример интеллектуальной честности и смелости. Она говорит ясно, не заигрывает, не упрощает реальность до лозунга и не подстраивается под ожидания толпы. Её блог пространство, где мысль важнее шума, а позиция важнее лайков...

Давид Гендельман:
Почитал разборки про Майю и Машу... У Маши была задача взять интервью у Майи для издания, и в результате действий Маши Майя свое интервью отозвала и оно в издании не вышло, то есть журналист со своей задачей не справился. Майя свою задачу выполняет, поэтому у нее и интервью хотели взять про ее выполнение, а Маша свою - нет. Счет на табло. Развели тут ромашку, любит не любит. Это всё потому, что вы такие умные, а строем не ходите.

Виталий Новоселов:
Первый в этом году медиасреч в Израиле вокруг отмены интервью Maria Volokh c Mayya Maushken показывает нам во всей красе чрезвычайно распространенное представление фейсбуковской публики о том, что человек, поговоривший с журналистом, может не разрешить публиковать интервью...
Это представление свойственно, скажем так, несвободным обществам, где на всякого журналиста найдется управа. В действительности все очень просто: если вы говорите с журналистом, понимая, что это журналист...вы не имеете права взять и отменить сказанное вами. И даже скорректировать не имеете права. Все изменения в ваших словах и, тем более, отмена публикации - сугубо добрая воля редакции, но журналисты не обязаны вам предоставлять этот "сервис", улучшая то, как вы выглядите. Говорите с журналистом - отвечайте за базар.

Алла Борисова (в комментариях у Марии):
Если вы написали пост про зависть и прочее до выхода интервью, а уже потом оно было отозвано - это ваша ошибка... Героиня среагировала на пост.
Очень жаль....
[...] Ещё раз скажу, что несогласие может быть в процессе интервью. А не тогда, когда твой собеседник не может тебе ответить. Федор, я взяла миллион интервью, и опыт говорит именно об этом. Твое, журналистское, мнение здесь - на двадцать пятом месте. Это не твоя колонка. Так что обида героини мне понятна. При всей моей антипатии к ее высказываниям и ее фанатам.

Tanya Abrikos:
Слушайте.
Я последний человек, который будет топить за* тыквенное латте*, белые салфетки и у меня с новой алией свои сложности.[...] Может она тыщу раз не права, но то, что делаете вы ( там отметилось дохерища моих приятелей, реальных в том числе) - это по совокупности называется ТРАВЛЯ
Это выглядит просто как пиздец.
Потому что массово навалились с проклятьями и пожеланиями чуть ли ни в аду гореть.
Она может быть на ваш взгляд очень не права, но она в конце концов никого не убила.
А вы стали разъяренной толпой в мгновение ока.
Так , блеать, нельзя.