До кого-то начало доходить

[nlothik]

Крайне интересно наблюдать реакцию Демократической партии, которая десятилетиями последовательно выступала за запреты гражданского оружия.

Но как только выясняется, что среди демократов законных владельцев оружия — навалом, и случается Алекс Преети, начинается красивое переобувание в прыжке. Те же самые люди, которые ещё вчера объясняли, что Вторая поправка — устаревший атавизм и «проблема культуры», внезапно начинают её защищать. Оказывается, речь вообще-то была не про реднеков, а про права.

О чём, к слову, в нашей стенгазете говорилось уже сто раз.

Вторая поправка ведь писалась не для стрельбы по баночкам из-под колы и не для фоточек в ин-сто-грамме. В ней прямо говорится о security того самого free state — то есть о пределе власти и о том, что государство не имеет монополии на насилие, когда само начинает его применять.

Запретители — вы реально только сейчас поняли, про что вообще Вторая поправка? И почему она про права, точно такие же, как и в других поправках — свободу слова, религии, недопустимость несанкционированных обысков? Ну, блин, лучше поздно, чем никогда, конечно.

Но если дело действительно доходит именно до защиты security того самого free state — от произвола, от силовых структур, которые должны защищать, а не стрелять, — то как это вообще сподручнее делать на практике?

С полуавтоматической винтовкой типа AR/AK — али с голой жопой?

Permalink to this post

Comments

[edgecode]

Чтобы выиграть партизанскую войну, нужно иметь серьёзную поддержку за пределами страны. И всё равно, Вьетнамскую выиграли регуляры, а та же Ирландская — партизанщина с обеих сторон. И потом, почему вы приводите в пример войну экспедиционных войск с местными? Вашингтон не на другой планете.

[nlothik]

> Чтобы выиграть партизанскую войну, нужно иметь серьёзную поддержку за пределами страны.

Чтобы выиграть партизанскую войну против собственного государства, достаточно, чтобы большинство перестало поддерживать это самое государство. И военная акция против собственного народа -- в прямое нарушение конституции вообще-то -- это серьёзная причина именно для этого.

[edgecode]

Это беллетристика. В реальности, когда большинство не поддерживает, власть падает сам по себе. Без войны. Война случается когда половина за белых, а другая — за красных. И партизанам в этом раскладе ловить нечего.

[nlothik]

> Это беллетристика. В реальности, когда большинство не поддерживает, власть падает сам по себе.

Только до этой точки ещё дойти надо. Неудачное подавление мятежа в собственной стране как раз достижению этой точки и способствует.

Почти любая выигранная война за независимость именно по такому сценарию и шла.

[edgecode]

В любом случае, количество стволов на руках у граждан тут никакой роли не играет. В любой ментовке оружейка упакована, а уж на армейских складах его на четыре гражданских. Важно не количество, а сам принцип "Вільні люди - мають зброю!"