У кузнечиков антенны, и у спутников антенны

[nlothik]

…но есть нюанс.

Я редко включаю режим grammar nazi, но тут прямо зацепило.

В английском языке слово antenna, как водится, цельнотянуто из латыни. На момент этого заимствования антенны существовали только у насекомых, ракообразных, и прочих граждан. Именно поэтому множественное число у антенн этих самых раконасекомых товарищей в английском языке образуется по латинской модели: antennae.

Однако когда придумали радио, излучающий элемент тоже стали называть antenna — потому что по форме похоже. Но множественное число у радиотехнических антенн в английском языке — уже ни разу не antennae, а antennas. Потому что antennae — это про кузнечиков. А тут у нас техника, а не кузнечики. Так что antennas.

Стыдись, Live Science:

Я, конечно, понимаю, что ракета русская и «её не жалко», но зачем уж прямо в буквальном смысле её унасекомливать? Товарищ Гарри Бейкер, видимо, решил щегольнуть учёностью и употребил умное слово, не вполне понимая, что использует его не по назначению.

Да, и чтоб два раза не вставать.

Абсолютно та же история в английском произошла со словом virus, тоже позаимствованным из латыни. Некоторые товарищи тоже очень хотят щегольнуть учёностью и во множественном числе пишут virii вместо viruses. И тоже ошибаются.

Когда слово virus было взято из латыни, оно вовсе не означало «неклеточный инфекционный агент». Римляне, прямо скажем, были не очень в курсе микробиологии. Словом virus они называли яд, отраву, нечто вредное, мерзкое, вонючее, и вообще неполезное.

Поэтому множественное число для virus в английском языке — viruses. Не перепутайте.

Permalink to this post

Comments

[aumakua]

И не только с этими словами такое. Путаница с формами латинских слов и у носителей языка бывает, что в США, что в Британии, сам видел.

А вообще забавно, спутник развернул усики. Antennae на русский традиционно переводится именно как усики.